"中國(guó)制造已不再是價(jià)格低、檔次低、品種少的代名詞"
隨著帶有“中國(guó)制造”標(biāo)簽的商品風(fēng)行世界，它遭遇到一些嫉妒和各種怪事就變得在所難免。這不，最近有家突然從直布羅陀冒出來(lái)的歐洲公司向歐盟提出申請(qǐng)注冊(cè)“非中國(guó)制造”商標(biāo)，其情緒化的敵意既讓人生氣，又讓人哭笑不得。分析人士認(rèn)為，“中國(guó)制造”在國(guó)際市場(chǎng)上經(jīng)歷了那么多年的風(fēng)風(fēng)雨雨，早已形成大氣候，一個(gè)“非中國(guó)制造”的冒出，有可能添點(diǎn)小亂，但不可能改變什么。
歧視性商標(biāo)
得知某公司正在歐盟內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局申請(qǐng)注冊(cè)“非中國(guó)制造”商標(biāo)的消息后，本報(bào)記者在歐盟內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局的官方網(wǎng)站上，找到了那個(gè)所謂“非中國(guó)制造”商標(biāo)申請(qǐng)的報(bào)告。該報(bào)告顯示，這個(gè)申請(qǐng)的商標(biāo)的名稱(chēng)為“NOTMADEINCHINA”，中文的意思就是“非中國(guó)制造”。“非中國(guó)制造”的炮制者設(shè)計(jì)了2個(gè)相關(guān)圖標(biāo)。一個(gè)是在“MADEINCHINA”黑色粗體字上覆蓋了一個(gè)咖啡色的粗大的“NOT”，“NOT”還由兩個(gè)環(huán)圍繞，右側(cè)加了幾條波紋圖案，很像郵票上蓋的郵戳。另一個(gè)是黑底白字的“MADEINCHINA”上覆蓋了一個(gè)斜著的紅色粗體的“NOT”。這兩個(gè)圖標(biāo)看上去非常扎眼，讓人很不舒服。
報(bào)告顯示，申請(qǐng)“非中國(guó)制造”商標(biāo)的是一個(gè)叫做“Alvito”的名不見(jiàn)經(jīng)傳的小公司，注冊(cè)地是直布羅陀。歐盟市場(chǎng)協(xié)調(diào)局的工作人員告訴記者，該公司的法人代表是一個(gè)名叫勃爾特?騰恩特的英國(guó)人。Alvito公司自稱(chēng)經(jīng)營(yíng)三種業(yè)務(wù)，一類(lèi)為皮毛、皮毛仿制品及其他皮類(lèi)制品、馬具；第二類(lèi)為繩索、帳篷及粗纖維紡織材料；第三類(lèi)為服裝、鞋類(lèi)制品。均為中國(guó)大宗出口產(chǎn)品。但記者在網(wǎng)上檢索，根本找不到這家公司的“蹤影”。據(jù)了解，該公司分別在2005年9月21日和10月28日向歐盟提出了圖文商標(biāo)申請(qǐng)。
另?yè)?jù)報(bào)道，Alvito公司曾在去年9月份也向美國(guó)提交了“非中國(guó)制造”商標(biāo)的申請(qǐng)，但沒(méi)有被受理。因?yàn)橛袀�(gè)名叫帕斯特里扎的人在去年5月20日以個(gè)人名義向美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局遞交了這個(gè)申請(qǐng)。2005年12月29日，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局要求帕斯特里扎提供更多信息，否則申請(qǐng)可能被退回。
搶注商標(biāo)目的何在
近20多年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，帶有“中國(guó)制造”標(biāo)簽的商品風(fēng)行世界，中國(guó)制造的物美價(jià)廉的商品給人們的生活帶來(lái)便利和實(shí)惠。自然，由于價(jià)格的優(yōu)勢(shì)，“中國(guó)制造”的商品具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，國(guó)外一些生產(chǎn)同樣商品的廠(chǎng)商在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中敗下陣來(lái)。這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和自由貿(mào)易的必然結(jié)果。有些敗下陣來(lái)的廠(chǎng)商不是怨天尤人，而是立即轉(zhuǎn)向，調(diào)整生產(chǎn)，轉(zhuǎn)產(chǎn)其他具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的商品。但也有一些廠(chǎng)商則相反，他們把怨氣一股腦兒全撒到“中國(guó)制造”身上，對(duì)“中國(guó)制造”充滿(mǎn)了敵意，想盡各種怪招詆毀“中國(guó)制造”，企圖把“中國(guó)制造”的名聲搞臭。
這個(gè)“非中國(guó)制造”的商標(biāo)的炮制者就是想利用這種情緒，擴(kuò)大自己的影響，沒(méi)準(zhǔn)兒注冊(cè)成功，還能借這個(gè)商標(biāo)撈上一把。
分析人士認(rèn)為，“非中國(guó)制造”顯然是對(duì)“中國(guó)制造”的一種歧視性甚至侮辱性的語(yǔ)言，雖然炮制者是在制造一場(chǎng)鬧劇，但可能會(huì)帶來(lái)一定的負(fù)面效應(yīng)，抹黑“中國(guó)制造”商品，誤導(dǎo)消費(fèi)者。
“非中國(guó)制造”商標(biāo)一事已經(jīng)引起
歐洲媒體的關(guān)注。英國(guó)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理》周刊的報(bào)道稱(chēng)，圍繞著“非中國(guó)制造”商標(biāo)的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)迫近了。德國(guó)媒體認(rèn)為，申請(qǐng)注冊(cè)“非中國(guó)制造”商標(biāo)無(wú)疑是一個(gè)小公司搞的噱頭，但也是歐洲一些企業(yè)對(duì)“中國(guó)制造”不滿(mǎn)的一個(gè)縮影，同時(shí)也凸顯貿(mào)易保護(hù)主義思潮的泛濫。
“中國(guó)制造”形象在改變
不過(guò)，“非中國(guó)制造”的炮制者應(yīng)該明白，企圖以一個(gè)“非中國(guó)制造”商標(biāo)對(duì)抗“中國(guó)制造”，實(shí)際上會(huì)變成一場(chǎng)鬧劇。
一些歐洲媒體在談到“中國(guó)制造”時(shí)，常引用美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》的一篇文章。文章中，一位美國(guó)普通家庭主婦以《沒(méi)有“中國(guó)制造”的一年》，講述了她的家庭戴著有色眼鏡抵制“中國(guó)制造”，近一年后終于發(fā)現(xiàn)：“沒(méi)有中國(guó)產(chǎn)品的生活一團(tuán)糟�！�
在歐洲各地購(gòu)物時(shí)，無(wú)論是在大型的百貨商場(chǎng)，還是在自由市場(chǎng)、街頭地?cái)�，人們總能看到“中�?guó)制造”。盡管“中國(guó)制造”存在著一些不足：比如產(chǎn)品的“低附加值”，正如商務(wù)部部長(zhǎng)薄熙來(lái)提到的“襯衫、褲子換飛機(jī)”的例子；再比如某些中國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，記者曾在科隆五金展上看到，有中國(guó)企業(yè)居然把不經(jīng)絲毫改造、完全模仿國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品拿去展覽，結(jié)果“第一天就被人拍了照，第二天就被警察帶走了”。
不過(guò)總體而言，“中國(guó)制造”的形象正在快速提高。一次，鄰居家一位西班牙老太太拿出她家里的電咖啡壺、烤面包器、打果汁機(jī)等給記者看，說(shuō)上頭都寫(xiě)著“中國(guó)制造”。她說(shuō)，你們生產(chǎn)的這些東西價(jià)格便宜，質(zhì)量也不錯(cuò)，用起來(lái)挺好的�？吹贸鰜�(lái)，老太太對(duì)“中國(guó)制造”的商品相當(dāng)滿(mǎn)意。最近，記者在一家商店碰到一位德國(guó)老人在選購(gòu)中國(guó)產(chǎn)的工藝筆架。這位老者十分坦率和真誠(chéng)地說(shuō)，歐洲人對(duì)待中國(guó)產(chǎn)品的態(tài)度，也像過(guò)去對(duì)待日本產(chǎn)品那樣，正經(jīng)歷一個(gè)轉(zhuǎn)變過(guò)程，中國(guó)貨在歐洲的根基正在逐漸牢固。
歐洲人認(rèn)為，與當(dāng)年美國(guó)某國(guó)會(huì)議員當(dāng)眾錘砸日本汽車(chē)一樣，“非中國(guó)制造”商標(biāo)即使申請(qǐng)成功，也不太可能影響中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的銷(xiāo)售�，F(xiàn)在，歐洲人已普遍認(rèn)為，中國(guó)貨物美價(jià)廉，其產(chǎn)品信譽(yù)已經(jīng)逐步建立起來(lái)，不再是“價(jià)格低、檔次低、品種少的代名詞”。
商標(biāo)會(huì)注冊(cè)成功嗎
據(jù)記者了解，按照歐盟商標(biāo)法，歐盟將在受理申請(qǐng)后一年左右時(shí)間決定是否公告該商標(biāo)申請(qǐng)，公告期是3個(gè)月，如果沒(méi)有人提出任何異議就可批準(zhǔn)。一旦批準(zhǔn)，“非中國(guó)制造”的商標(biāo)在歐盟25個(gè)成員國(guó)內(nèi)都是有效的。歐盟內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局分別在2005年11月24日、2006年2月8日和2006年2月20日受理了該商標(biāo)的申請(qǐng)。其中純文字商標(biāo)已經(jīng)在2006年2月20日公布。
Alvito公司的律師很自負(fù)地告訴《知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理》周刊，成功注冊(cè)該商標(biāo)沒(méi)有任何問(wèn)題，他說(shuō)：“我的經(jīng)驗(yàn)是，在歐盟，除非出現(xiàn)用‘襯衫’來(lái)注冊(cè)一個(gè)襯衫商標(biāo)這樣明顯的問(wèn)題，否則任何商標(biāo)申請(qǐng)都會(huì)通過(guò)。”
不過(guò)，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理》周刊還報(bào)道了美國(guó)的一個(gè)類(lèi)似案例：2003年，在美法關(guān)系處于低潮的時(shí)期，一個(gè)叫維比亞的公司申請(qǐng)注冊(cè)“非法國(guó)制造”商標(biāo)，被美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局駁回，理由是商標(biāo)帶有諷刺意味。
記者采訪(fǎng)了德國(guó)商標(biāo)法律專(zhuān)家福羅托教授，他說(shuō)，其申請(qǐng)即使是嚴(yán)肅的商業(yè)行為，也會(huì)引起極大爭(zhēng)議。他說(shuō)，歐洲商標(biāo)法通常不準(zhǔn)將地名及“制造”字樣注冊(cè)為商標(biāo)；鑒于該商標(biāo)有侮辱的性質(zhì)，“不管歐盟最后是否會(huì)批準(zhǔn)，該商標(biāo)的申請(qǐng)能夠得到歐盟官方機(jī)構(gòu)的受理，本身就是嚴(yán)重錯(cuò)誤的。”
