國內(nèi)外期待已久的中國2005年對外貿(mào)易年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)終于發(fā)布了，中國外貿(mào)人交出了一份相當(dāng)好看的成績單：進出口貿(mào)易額14221億美元，增長23.2%，至此，中國對外貿(mào)易已經(jīng)連續(xù)4年保持20%以上，在全世界大國中堪稱舉世無雙。
然而，“福兮禍所伏，禍兮福所依”，國際壓力也接踵而來，國內(nèi)外輿論界普遍認(rèn)為中國面臨的貿(mào)易爭端壓力會隨之增大。中歐鞋類貿(mào)易爭端趨向激化，2/3以上的歐盟成員國希望對中國鞋類征收反傾銷稅，貿(mào)易談判代表、商務(wù)部副部長高虎城已經(jīng)為避免爭端而帶隊前往歐盟；不少發(fā)展中國家試圖仿效美歐限制中國紡織品……
中國貿(mào)易爭端壓力何來？從貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)上看，似乎一目了然：2005年，中國貿(mào)易順差高達1019億美元，比此前中國年度貿(mào)易順差最高紀(jì)錄435億美元(1998年)高1.34倍。這一分析不錯，但并不完全，僅有貿(mào)易逆差本身確實可能引發(fā)貿(mào)易摩擦；但貿(mào)易摩擦壓力上升到如此地步，卻離不開其他因素的共同作用，其中，貿(mào)易差額區(qū)域分布高度失衡就是一項重要因素。
數(shù)年以來，中國內(nèi)地已經(jīng)形成這樣一個貿(mào)易差額區(qū)域分布格局：對東亞經(jīng)濟體(除香港特區(qū)之外)和某些能源、原料輸出國和地區(qū)存在巨額貿(mào)易逆差，特別是中國臺灣省、韓國、日本已經(jīng)連續(xù)數(shù)年包攬中國內(nèi)地貿(mào)易逆差來源的前三名；同時對美國、歐盟和非石油輸出國組織存在巨額貿(mào)易順差。在2005年1--10月中國內(nèi)地10大貿(mào)易逆差來源地中，除了香港特區(qū)、土耳其和號稱中東“五海三洲”中樞的阿聯(lián)酋之外，都是美歐發(fā)達國家，而且，我國對美歐貿(mào)易順差不僅絕對數(shù)額高，增長幅度也相當(dāng)可觀，去年1--10月對美貿(mào)易順差同比增長47.3%，對歐盟整體貿(mào)易順差562.5億美元，同比增幅高達107.8%.考慮到香港特區(qū)雖然在賬面統(tǒng)計上是內(nèi)地數(shù)一數(shù)二的貿(mào)易順差來源，但對香港出口多數(shù)屬于轉(zhuǎn)口貿(mào)易，大部分對港賬面貿(mào)易順差實際上是對美、歐貿(mào)易順差，因此我國對美歐實際貿(mào)易順差更大。眾所周知，美歐是對國際貿(mào)易規(guī)則影響力最大的國家/國家集團，而我國的貿(mào)易順差偏偏集中于這些國家，也無怪乎我們要承受如此巨大的貿(mào)易爭端壓力了。
我國之所以形成如此失衡的貿(mào)易差額分布格局，背后是生產(chǎn)能力通過外商直接投資向中國內(nèi)地轉(zhuǎn)移的事實。與馬來西亞、泰國、巴西、沙特阿拉伯、安哥拉等主要貿(mào)易逆差來源國對華出口多數(shù)屬于初級產(chǎn)品不同，中國臺灣省、韓國、日本對中國內(nèi)地出口很大程度上屬于中間投入品，供給對象是他們在中國內(nèi)地直接投資的企業(yè)。按賬面實際利用外資計算，2003年，日本、韓國、中國臺灣省分居中國內(nèi)地外商直接投資來源地的第3、4、6名；2004年，韓國、日本、中國臺灣省對中國內(nèi)地直接投資分別為62.48億美元、54.52億美元和31.17億美元，分居中國內(nèi)地外商直接投資來源地的第3、4、6名。中國內(nèi)地引進上述國家/地區(qū)投資的增長導(dǎo)致對這些國家/地區(qū)的貿(mào)易逆差快速增長，如2005年1--10月對臺灣省貿(mào)易逆差為464.2億美元，同比增長9.5%；對韓國貿(mào)易逆差為338.2億美元，同比增長17.0%.在這一進程中，日本、韓國、中國臺灣省與美國、歐盟的貿(mào)易爭端趨向緩和，中國內(nèi)地則代替他們單方面承受了貿(mào)易爭端的壓力。
由于我們的主要貿(mào)易伙伴正處于經(jīng)濟高增長期，而我國內(nèi)需振作并非一日之功，我們?nèi)匀恍枰隹诎l(fā)揮帶動經(jīng)濟增長的積極作用，盲目追求立竿見影地降低貿(mào)易順差，除了讓我們喪失本來可以贏得的市場之外并無好處。因此，要減輕貿(mào)易爭端壓力，短期內(nèi)我們還不能指望通過明顯削減整體貿(mào)易順差的辦法來實現(xiàn)，要達到我們的目的，也許需要通過調(diào)整、那怕是緩解貿(mào)易差額區(qū)域分布失衡。
