紹興某印染企業(yè)，不在治污上下真功夫，反而動起歪腦筋，不僅在回用池與外排池底部之間設(shè)置了閥門，還通過人為干擾自動監(jiān)控采樣企圖實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)達(dá)標(biāo)。

　　01 案例回顧

　　2021年7月30日晚，紹興市生態(tài)環(huán)境局越城分局執(zhí)法人員收到在線監(jiān)控視頻線索，立即對位于袍江新區(qū)紹興某印染有限公司進(jìn)行夜間突擊檢查。

　　現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)私自將在線監(jiān)控房內(nèi)COD和總氮檢測儀取樣管分別接入到事先準(zhǔn)備好的裝有廢水的塑料瓶中，以確保廢水在線監(jiān)控數(shù)據(jù)達(dá)標(biāo)。執(zhí)法人員當(dāng)即對該企業(yè)污水處理情況進(jìn)行檢查并采取水樣，同時對該企業(yè)相關(guān)人員開展調(diào)查詢問。

　　據(jù)相關(guān)涉事人員交代，該企業(yè)7月28日壓泥機(jī)損壞，為防止污水帶泥導(dǎo)致外排廢水?dāng)?shù)據(jù)超標(biāo)，該企業(yè)員工于7月28日開始，每天傍晚5點(diǎn)多私自將在線監(jiān)控房采樣管接入已備好的裝有達(dá)標(biāo)廢水的礦泉水瓶中，確保在線數(shù)據(jù)達(dá)標(biāo)，并于第二天早上8點(diǎn)多再將在線監(jiān)控房恢復(fù)原狀。目前相關(guān)證據(jù)均已固定，該企業(yè)在線監(jiān)控房管理人員王某與污水主管宋某已承認(rèn)操作事實(shí)。

　　同時，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)印花回用池底部設(shè)立的回用管與外排池底部設(shè)立的外排管中間設(shè)有閥門，當(dāng)打開該閥門時，印花回用池內(nèi)廢水可通過外排管網(wǎng)外排。

　　根據(jù)水樣監(jiān)測報告顯示，當(dāng)時該企業(yè)污水外排池采取的水樣數(shù)據(jù)COD為321mg/L，總氮21.9 mg/L，氨氮4.02 mg/L。根據(jù)《紡織染整工業(yè)水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》GB4287-2012的排放標(biāo)準(zhǔn)為COD為500mg/L，總氮30 mg/L，氨氮20 mg/L，該外排池水樣數(shù)據(jù)均達(dá)標(biāo)，但印花回用池（可回用也可外排）水樣數(shù)據(jù)COD為307mg/L，總氮191 mg/L，氨氮164 mg/L。

　　根據(jù)在線流量查詢，7月28日18時至7月29日8時的廢水外排量為823m3;7月29日18時至7月30日8時的廢水外排量為1184 m3；7月30日18時至20時的廢水外排量為110 m3。

　　02 案情進(jìn)展

　　該公司的行為違反了《中華人民共和國水污染防治法》第三十九條、第八十三條第三項(xiàng)的規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第七項(xiàng)，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境部門于8月6日將該案件移送公安部門，公安部門已受理立案開展下一步偵查。

　　03 法律依據(jù)

　　《中華人民共和國水污染防治法》

　　第三十九條 禁止利用滲井、滲坑、裂隙、溶洞，私設(shè)暗管，篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)，或者不正常運(yùn)行水污染防治設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式排放水污染物。

　　《中華人民共和國水污染防治法》

　　第八十三條 違反本法規(guī)定，有下列行為之一的，由縣級以上人民政府環(huán)境保護(hù)主管部門責(zé)令改正或者責(zé)令限制生產(chǎn)、停產(chǎn)整治，并處十萬元以上一百萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，報經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府批準(zhǔn)，責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉：

　　第三項(xiàng) 利用滲井、滲坑、裂隙、溶洞，私設(shè)暗管，篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)，或者不正常運(yùn)行水污染防治設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式排放水污染物的。