多哈回合“死了”，貿(mào)易保護主義者“笑了”，世界貿(mào)易組織（WTO）“哭了”。

25年多來，全球化是以貿(mào)易和資本自由流動的形式展開的。一開始它還被當(dāng)成是一個“惡魔”，但是現(xiàn)在，它已經(jīng)不那么讓人覺得糟糕了，因為全球化帶來的經(jīng)濟好處是大家都看得見的。

 WTO，就是為了推動經(jīng)濟貿(mào)易全球化而成立的一個論壇，每一方都可以來發(fā)表意見，最重要的是，它提供了一個多方磋商的機制，希望以談判的方式全面降低貿(mào)易壁壘，實現(xiàn)經(jīng)濟自由化，以給各方帶來好處。

中國20多年以前開始的改革開放，恰恰順應(yīng)了經(jīng)濟全球化的形勢，正所謂“天下大勢，順之者昌”，發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，出口貿(mào)易為中國人創(chuàng)造了從前不敢想的財富。在2001年正式加入世界貿(mào)易組織后，中國就更加深刻感受到了自由貿(mào)易的好處，幾年下來，收獲遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于危機。

但是現(xiàn)在，W TO卻在多哈回合上倒下了，這是中國人以前所想不到的。因為什么？真正的原因，不是歐盟或者美國在農(nóng)業(yè)問題上遲遲不愿退步，而是發(fā)展中國家在國際組織中話語權(quán)的強大。游戲規(guī)則一下子變了，變得“不由一家說了算了”。

對于中國的外貿(mào)而言，這是一件好事，還是一件壞事？在這樣一個全球化也發(fā)生“逆轉(zhuǎn)”的時代，中國有了很多機會，但是危機會更多。好的方面是，中國可以利用這樣的局勢爭取到更多的話語權(quán)；壞的方面，中國將遇到更加強大的保護主義。中國經(jīng)濟的崛起，是搭了25年多來全球貿(mào)易自由化環(huán)境的“便車”，如果全球化進程遭受失敗，中國經(jīng)濟也就遭受相應(yīng)的挫敗。

多哈回合的失敗，更多的說明了像美國這樣的國家在經(jīng)濟自由上的“偽善”。就像歐盟貿(mào)易代表曼德爾森所說，“作為世界上最富而且最強大的國家，又有著世界上最高的生活水平，美國當(dāng)然可以作出一些讓步，就像他們能夠索取一樣”，但是，美國人并沒有這樣做。

 在自由化的初期，美國人享受了更多的自由化帶來的好處，受益者的聲音占據(jù)著主流，但是到今天，當(dāng)競爭逐漸變得慘烈，發(fā)達與發(fā)展中國家貿(mào)易力量此消彼長的時候，美國人中損失者的聲音也開始越來越大，要求保護的聲音也變得越來越高。

倫敦經(jīng)濟學(xué)院亞洲研究中心的訪問研究員馬丁·雅克提醒我們說，“西方歷來是自由貿(mào)易的捍衛(wèi)者，因為自由貿(mào)易總是有利于經(jīng)濟最強大、最先進的國家，然而由于無法應(yīng)對中國崛起帶來的政治、社會和經(jīng)濟影響，西方可能會尋求保護，并設(shè)置保護主義壁壘”。

多哈回合“死了”以后，最大的問題是，隨著競爭的進一步加劇，西方對中國經(jīng)濟崛起目前還算正面的看法，會不會慢慢地發(fā)生改變

為了迎接這一挑戰(zhàn)，必須要盡快轉(zhuǎn)變中國經(jīng)濟的增長方式、轉(zhuǎn)變出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)，防止貿(mào)易環(huán)境的突然惡化。

更重要的是，中國必須主動地去推進全球化進程，加快腳步進入到已經(jīng)存在的“勢力范圍”之中，做到和西方國家相互依賴程度不斷加深，形成“你中有我、我中有你”的合作關(guān)系。再有就是，中國應(yīng)該發(fā)揮自己應(yīng)有的力量，積極參與到自由化談判的進程中去，回避的態(tài)度可能是太消極了，一味地想“搭便車”也變得不再容易。（中華工商時報）