美國國會(huì)1941年通過貝瑞修正案（Berry Amendment），旨在保證軍隊(duì)穿的制服和吃的食品全部由美國生產(chǎn)。多年來，國會(huì)將法律范圍擴(kuò)大到美國制造的工具，尤其是金屬工具。這是唯一的適用于制國防部的“采購美國產(chǎn)品法”。
美國通過貝瑞修正案的時(shí)候還沒有加入二戰(zhàn)，但根據(jù)2005年國會(huì)研究司的報(bào)告，眾議院和參議院的議員們說，國家有必要保護(hù)供應(yīng)和國家關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)。當(dāng)前的爭議是，在全球經(jīng)濟(jì)中貝瑞修正案是否仍然有奏效。
在東田納西州的一個(gè)縣城，有四家最大的為美國軍隊(duì)生產(chǎn)帳篷、防彈服、制服和其他商品的生產(chǎn)企業(yè)，住在這里的 Jay Willoughby 說，有一項(xiàng)聯(lián)邦法律至少可以保住750個(gè)紡織工業(yè)的就業(yè)機(jī)會(huì)。這項(xiàng)法律已經(jīng)延續(xù)65年，它限制國防部以采購美國公司生產(chǎn)的軍隊(duì)用品為主，他擔(dān)心這些工作機(jī)會(huì)有可能隨著法律的時(shí)效而不復(fù)存在。
Campbell 縣付縣長 Willoughby 說：“ 我非常擔(dān)心這些工作機(jī)會(huì)僅僅依賴于國防部。”有一個(gè)提議為工人提供了更多的安全，即將貝瑞修正案（Berry Amendment）條款擴(kuò)大到國土安全部需要采購的紡織品和特殊產(chǎn)品中，國土安全部有數(shù)千邊防和海關(guān)代理需要制服、帳篷和其他紡織產(chǎn)品。
但批評(píng)人士擔(dān)心，對(duì)于部分美國工人來說的好事，未必讓美國納稅人感興趣，因?yàn)楹Ｍ馍a(chǎn)的帳篷和制服價(jià)格更便宜。
Campbell 縣員工最多的私企總裁 April Harris 希望法律范圍能夠擴(kuò)大。Harris 說，如果不知道客戶是誰，山姆大叔通常做得很好。但當(dāng)客戶需要的商品將用于戰(zhàn)爭或者悲慘事件的時(shí)候，就不可能明確地制定一個(gè)商業(yè)計(jì)劃，如果你的客戶不能制定計(jì)劃，你如何制定計(jì)劃呢？你只能盡力而為。
她說，如果沒有聯(lián)邦法律的壓力，國防部很可能從海外采購帳篷。對(duì)于美國紡織和服裝工人來說，商業(yè)市場是一塊硬骨頭，他們面臨亞洲和其他發(fā)展中國家同行的競爭。近10年，美國紡織工業(yè)已經(jīng)損失大約70萬個(gè)工作機(jī)會(huì)。
共和黨的 Robin Hayes 說，擴(kuò)大貝瑞修正案的范圍將為紡織公司提供更多的工作機(jī)會(huì)，這些公司剛剛幸免于行業(yè)發(fā)生的巨變。去年，國防部花了25億美元采購紡織品和服裝，國防部預(yù)算接近4000億美元。800多家公司與國防部簽約。
批評(píng)人士說，法律的缺陷可能大于它提供的好處。他們說，法律限制國防部選擇最好的價(jià)格，因此，如果找不到美國的生產(chǎn)企業(yè)，軍隊(duì)可能會(huì)缺乏生活用品。他們還擔(dān)心，如果依賴于美國的生產(chǎn)企業(yè)，使這些企業(yè)得到競爭壓力保護(hù)，美國軍隊(duì)可能無緣享受創(chuàng)新產(chǎn)品。
有一個(gè)非常公開的例子，2001年，軍隊(duì)從一家美國公司和六家外國公司定購貝雷帽。美國公司可以使用外國面料，以便縮短交貨時(shí)間，但美國公司的單價(jià)仍然排在前三名。
田納西州的 Harris 說，美國納稅人通常為美國產(chǎn)品支付更多的錢，因?yàn)閯趧?dòng)成本和管理費(fèi)用較高，但軍隊(duì)可以得到安全的軍需用品。
戶外有限公司為商業(yè)客戶生產(chǎn)家庭用娛樂帳篷和汽車安全氣袋，現(xiàn)在外國競爭者通過技術(shù)和自由貿(mào)易占據(jù)了這些市場。公司的業(yè)務(wù)現(xiàn)在有95％屬于國防部的合同。工人們每小時(shí)的平均工資為10美元。
今年，軍隊(duì)帳篷訂單突然大幅減少。總裁 Egnew 說，我們知道這樣的事情早晚會(huì)發(fā)生，但我們沒有料到它來得這么快。
