日前，路易威登等5家世界著名品牌公司聯(lián)手狀告北京秀水市場的圍剿假名牌之戰(zhàn)取得最終勝利，北京市高級人民法院終審維持原判，判令5位秀水街市場售假商戶和北京秀水街服裝市場有限公司（曾用名：北京市豪森服裝市場有限公司）共同賠償5大名牌各2萬元人民幣。北京市高級人民法院一紙判決，將沸沸揚(yáng)揚(yáng)了近一年的世界五大知名品牌聯(lián)手中國打假官司畫上了句號。
盡管秀水街服裝市場有限公司總經(jīng)理汪自力還言之鑿鑿地要繼續(xù)申述，但是從記者采訪的各方反映來看，秀水街的勝算不大。因?yàn)閲椰F(xiàn)有法律規(guī)定的很清楚：故意為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉儲、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的行為屬于侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的行為。
北京市高級人民法院副院長懷效鋒評價這一官司的終審判決時說，該判決不僅有力地制裁了侵權(quán)行為，也表明了我國加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決心和力度。
就在這幾天，發(fā)起本次訴訟之一的法國路易威登馬利蒂公司一審贏得了另一場圍剿假名牌的官司：北京市第二中級人民法院一審判令北京朝外門購物商場有限公司賠償路易威登馬利蒂公司15萬元，理由是該商場售賣假“LV”（路易威登商標(biāo)）箱包。
中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心副主任、中國法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)研究會副會長兼秘書長李順德說，北京市高院適用的法律并不是最新規(guī)定，但以前沒認(rèn)真實(shí)施或引用過。該案終審判決雖不能算是我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)史上一件特別重大的事件，但是，它也有著獨(dú)特的標(biāo)示意義：以后商家在縱容售假賣假就得特別小心了。
李順德說，歷史上的秀水街一度是聞名國內(nèi)外的假名牌集散地，在我國市場經(jīng)濟(jì)還不發(fā)達(dá)、法制環(huán)境尚在建設(shè)的過程中，出現(xiàn)這種“秀水街現(xiàn)象”是在所難免的。對于發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)，培養(yǎng)國人注重品牌的意識發(fā)揮過一定作用。但是它的存在對于培養(yǎng)國有名牌，樹立國人知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，確實(shí)起了負(fù)面作用。事實(shí)上，秀水街的假名牌之所以很有市場，就是因?yàn)槟莾旱脑S多產(chǎn)品除了品牌是假冒的，質(zhì)地并不差。在今天我們要從制造大國向制造強(qiáng)國轉(zhuǎn)型的過程中，必須重新糾正國人的認(rèn)識，切實(shí)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，不只是應(yīng)對國際壓力，還是為了培育和發(fā)展我們自己的國有名牌。因?yàn)樾闼u的不只是國外假名牌，也包括國內(nèi)假名牌。
秀水街方面的代理人也承認(rèn)，這一判決對保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)有意義，會讓商戶更加自律。但秀水街的顧客很多都是國外顧客，甚至是五大商家所在國家的消費(fèi)者，因此約束假名牌不只是商家的責(zé)任，也有消費(fèi)者自覺正當(dāng)消費(fèi)的責(zé)任和意識的問題。
