經濟觀察報：中美貿易逆差對美國經濟的影響真有那么嚴重嗎？中國為什么向美國拋出這么大的采購單？
陳志武：美中貿易逆差的確是個現(xiàn)實問題。這個問題已經影響到中美貿易的平衡。
在中美任何一輪的貿易談判中都會被美方提及和作為談判的籌碼。
但同時，最近關于美中貿易逆差問題吵得很兇，主要與美國中期大選有關，現(xiàn)在距離選舉還有6個來月，時間越來越緊迫，議員們?yōu)榱死x票，還會繼續(xù)大肆鼓噪美中逆差問題。
胡錦濤主席即將訪問美國是非常大的事，按照以往中國的習慣，也是國際外交上慣常的習慣，希望在訪問前制造一下氣氛，為訪問創(chuàng)造良好的環(huán)境。因此，中國這樣大單采購，也會減少一些來自美國政客的壓力。
美國與日本在上世紀70-80年代，逆差也很大，那時候這個問題也給美國選舉帶來了“渲染”的機會，圍繞美日貿易逆差，政客之間展開了白熱化的辯論，成為競選最好的“選題”。
去年美國跟加拿大與墨西哥的貿易逆差一共為1340億美元，跟歐盟為1240億美元，跟日本為827億美元，跟印度為160億美元。盡管如此，但政客不會拿這些國家來做政治炒作，而要拿中國做炒作。如果換到是印度，也許美國不會反應如此強烈，不會有這樣激烈的沖突。為什么呢？
其背后更多的是價值觀與制度上的差異。跟加拿大、西歐、墨西哥、日本一樣，印度從體制和價值觀上更接近美國，兩者有更多的共同點。中國是世界上為數(shù)不多的以公有制為主的社會主義國家，美國政客“找茬”的空間也很大。
經濟觀察報：每年一個大單，究竟有多大效用？這些采購能夠在多大程度上平復美國的不滿？
陳志武：我擔心，如果為了熨平中美貿易的不均衡，出于政治目的而非商業(yè)行為，這樣的采購會使百姓付出更大的成本。
為政治買單，代價不小。并且從根本上看，這種經濟交換解決不了任何問題，效果很差。在中國看來，認為買別人的東西了，就是示好，就是給你實惠，那么就認為對方會很領情，是好朋友了。其實這個價值觀與西方國家是有差距的，中國與美國價值取向是不同的。中國這次給美國送了一個大單，買了一大籃子貨，但不要以為今天買了一籃子貨，明天就可以拍拍手完事了。
但也不可否認其政治效果。如果不買，也許更糟糕。那些議員們將有更多辯論的口實。尤其是買飛機，一下就是幾十億美元，影響比較大，馬上可以彰顯我們的誠意。這比買軟件等服務產品的政治效果、輿論影響要大得多。外交公關上也比較好看。只不過這種交易的時效不長。
經濟觀察報：如何評價未來中美貿易關系的未來趨勢？在改善中美貿易平衡方面您有什么建議？
陳志武：目前，中國必須有大思維，這不只是涉及到美國的問題，而且涉及眾多其他國家和地區(qū)。中國有必要重新審視世界趨勢，理清在正在發(fā)生的新格局下的中國道路。
過去改革開放的20多年里，中國很幸運，正趕上冷戰(zhàn)結束、世界經濟不斷全球化，正趕上自由貿易日漸盛行的時代，給中國利用眾多勞動力發(fā)展出口制造業(yè)帶來空前的機會。
但是，中國不能假定，這種有利于“自由貿易”的世界秩序可以永遠持續(xù)下去。實際上，現(xiàn)在，就在當下，已經開始發(fā)生了變化。不僅在美國，而且?guī)缀踉谒懈鞔笾蓿Q易保護主義重新抬頭，保護主義觀念甚囂塵上。
我們必須認識到，中國和印度的出口行業(yè)對許多國家的人民的確帶來巨大的沖擊。美國的通用汽車、福特汽車等等制造業(yè)公司正在全球化的壓力下不斷裁員，幾萬幾萬地裁，美國南卡、北卡州的家具業(yè)和紡織業(yè)已基本關門了，使許多人失業(yè)，這些不是虛構的小說，而是現(xiàn)實。
對西歐國家也如此。一周前我去意大利，那里的業(yè)界和政界也都在討論中國和印度對他們的沖擊，服裝和鞋業(yè)歷來是意大利、法國的主要產業(yè)，現(xiàn)在中國的出口把他們的這些行業(yè)擠得路越來越窄。歐盟國家的退休人口已快接近三分之一，如果他們可以工作的都找不到工作，他們怎么養(yǎng)活他們自己和退休者？這些都是一些實實在在的沖擊。
把世界各地正在發(fā)生的這些事情聯(lián)系起來想，對中國這樣的出口導向型經濟非常不利。未來中國面臨的貿易環(huán)境將更加嚴峻。這些國家會越來越保守，也許“燒鞋”事件會越來越多。出口企業(yè)的日子會變得更難過。
中國現(xiàn)在就應該意識到，那些曾經扛起自由貿易大旗的國家正走在反方向的路上，美國如此，歐盟如此，拉美就不用說了。在這種時候，中國最需要維護并進一步推進自由貿易，維護有利于自由貿易的國際秩序，通過外交途徑和各種國際場合不斷地為自由貿易去游說，中國最應該為建立世界自由貿易秩序搖旗吶喊。
除此之外，中國要立足擴大內需，啟動國內的消費，通過制度改革將國內的消費激活。從而使中國內需動力被完全釋放出來。尤其是中國的第三產業(yè)，有許多潛力可挖。這樣，一方面美中逆差將逐步縮小，另一方面使中國經濟減少對出口市場的依存度。如果不這樣，中國經濟只能繼續(xù)走出口導向型之路，繼續(xù)保持70%以上的外貿依存度，未來的日子會越來越艱難。
