海外媒體報道，歐洲鞋履進口商和零售商協(xié)會（FAIR) 猛烈抨擊歐盟委員會針對鞋履發(fā)起的反傾銷調(diào)查是錯誤的偏倚行為。

　　歐盟委員會提議對中國和越南的進口鞋履征收反傾銷稅引發(fā)來自多方面的激烈批評�，F(xiàn)在，歐洲鞋履零售商和進口商行業(yè)協(xié)會（FAIR)指出，開征反傾銷稅不僅將會給消費者和鞋履行業(yè)帶來災(zāi)難，而且調(diào)查本身就存在重大事實差距和錯誤。協(xié)會因此緊急呼吁歐盟成員國拒絕接受委員會的提議，同時要求做更徹底的和更有針對性的調(diào)查。

　　FAIR 會長 Paul Verrips 說：“ 我們研究了委員會的文件，但評估錯誤令人不能容忍。鞋履業(yè)務(wù)非常復(fù)雜。許多基本事實被忽略，或沒有被考慮，導致他們得出錯誤的結(jié)論。他們在此基礎(chǔ)上做出的調(diào)查決定是不負責任的，不僅對消費者不負責任，而且對鞋履業(yè)的雇員也不負責任，這些雇員將成為征收進口稅的受害者�！�

　　對于競爭激烈的市場來說，這樣的理由完全是錯誤的。例如在德國，鞋履價格增長大大低于綜合價格指數(shù)增長。2005年綜合價格增長2,4個百分點，鞋履平均下降1,55個百分點。因此，鞋履價格趨勢較平均價格水平滯后3,4個百分點。

　　Verrips 批評說：“ 消費者對價格尤其敏感，所有歐盟成員國的鞋履行業(yè)都存在激烈競爭。因此，我們的價格計算必須完全降低利潤。歐盟委員會提出的利潤空間純屬閉門造車，沒有任何實際內(nèi)容。

　　忽視鞋履行業(yè)的結(jié)構(gòu)將導致荒謬的結(jié)果，即：試圖挽救歐盟的工作機會，結(jié)果將丟掉大量的工作機會。誠然，十幾年前，部分生產(chǎn)轉(zhuǎn)入東亞，但絲毫沒有削弱歐盟鞋履工業(yè)。相反，鞋履業(yè)和貿(mào)易得到健康發(fā)展，但現(xiàn)在卻忽視他們的現(xiàn)狀。”

　　運動鞋和童鞋未包括在委員會的征稅提議中。站在歐盟進口商和零售商甚至生產(chǎn)商的利益一邊，F(xiàn)AIR 希望歐盟成員國敦促委員會繼續(xù)調(diào)查，不要征收臨時稅。

　　FAIR 代表歐盟現(xiàn)有的100多家公司的利益，這些公司的業(yè)務(wù)范圍包括：設(shè)計、進口和鞋履零售，雇員超過9萬人。協(xié)會會員公司有 Columbia (法國，美國), Clarks (英國), Deichmann (德國), Wortmann (德國), Leder & Schuh (奧地利), Skechers (美國), Schoenenreus (荷蘭) 以及 Vivarte (法國)。