盡管中國(guó)服裝大量涌入美國(guó)，但對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，服裝價(jià)格并沒(méi)有像預(yù)期一樣大幅下降。一些分析人士稱，美國(guó)限制進(jìn)口數(shù)量的措施阻止了價(jià)格的下降。但數(shù)字顯示，美國(guó)對(duì)中國(guó)服裝的進(jìn)口至少增長(zhǎng)了50％，而且部分服裝種類的進(jìn)口增幅超過(guò)600％。

　　美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮特默里西說(shuō)：“服裝大量進(jìn)口的主要作用是降低了美國(guó)工人的就業(yè)率，而不是降低美國(guó)服裝的價(jià)格。”

　　他做了一個(gè)10年期的月對(duì)月服裝價(jià)格比較研究，發(fā)現(xiàn)自2005年1月1日美國(guó)配額取消之后，不存在可供評(píng)估的效果。

　　通過(guò)對(duì)去年11個(gè)月的比較，他發(fā)現(xiàn)，美國(guó)服裝價(jià)格較2004年同期下降了1.2％。

　　分析人士曾經(jīng)預(yù)言，去年的服裝價(jià)格將下降2-5％。專家說(shuō)，美國(guó)在取消配額之后的很短時(shí)間里就采取制裁措施，阻止了價(jià)格下降。另一種可能是零售商將部分利潤(rùn)入袋為安，沒(méi)有轉(zhuǎn)讓給消費(fèi)者。

　　JCPenney的一位發(fā)言人曾經(jīng)暗示這一現(xiàn)象。紐約Carret＆BreanMurray的分析師埃里克貝德說(shuō)：“在一個(gè)完美的世界，我們會(huì)進(jìn)口更多的中國(guó)出口商品，同時(shí)也會(huì)大幅減少支付給中國(guó)的貨款。但事實(shí)并非如此。 ”

　　據(jù)中國(guó)紡織品進(jìn)出口商會(huì)稱，中國(guó)紡織品對(duì)美國(guó)出口在前10個(gè)月里較上年同期增長(zhǎng)50％。

　　美國(guó)制造業(yè)貿(mào)易行動(dòng)聯(lián)盟發(fā)言人LoydWood說(shuō)，去年中國(guó)對(duì)美出口的男士及男童棉制長(zhǎng)褲增長(zhǎng)609％，女士及女童棉制長(zhǎng)褲出口增長(zhǎng)845％。他說(shuō)：“中國(guó)是公認(rèn)的龐然大物”。進(jìn)入2005年僅幾周時(shí)間，由于美國(guó)紡織生產(chǎn)商和其他企業(yè)施加壓力，美國(guó)政府就對(duì)部分中國(guó)進(jìn)口商品實(shí)施限制措施。去年底與中國(guó)達(dá)成的協(xié)議將部分限制措施固定。協(xié)議效期到2008年底，協(xié)議覆蓋30多種具體產(chǎn)品。中國(guó)商品進(jìn)口數(shù)量受到限制，三年之中的進(jìn)口數(shù)量只能遞增。

　　中國(guó)以前對(duì)美出口的配額紡織品有46％被列入?yún)f(xié)議管理范疇。

　　Woods說(shuō)：“協(xié)議確實(shí)意味著萬(wàn)事大吉嗎？非也。但它為傷口提供了一條止血帶，我們現(xiàn)在的形勢(shì)是，探尋前面的道路，找出我們?cè)?008年如何生存的方式�！�

　　一年前，紐約城市分析師彼得預(yù)言，時(shí)裝連鎖店，如BeBe商業(yè)公司，可能把商場(chǎng)利潤(rùn)中的不到25％拿出來(lái)補(bǔ)貼價(jià)格，JCPenney和其他商家可能補(bǔ)貼50％，折扣店如沃爾瑪可能補(bǔ)貼75％。但誰(shuí)也沒(méi)有這樣做，彼得將此歸罪于美國(guó)對(duì)服裝實(shí)施的限制措施。他補(bǔ)充說(shuō)：近期簽署的紡織品協(xié)議僅僅是一個(gè)遲到的必然。

　　“你可以根據(jù)協(xié)議買回兩三年甚至更多的時(shí)間，但最終配額還是要結(jié)束，除非美國(guó)想打破所有的國(guó)際條約