在商業(yè)世界的風(fēng)云變幻中,商標(biāo)糾紛一直是備受矚目的焦點(diǎn)。近日,一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá) 24 年的 “無(wú)印良品” 商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)終于畫上了句號(hào)。近日,最高人民法院以(2024)最高法行申7358號(hào)《行政裁定書》,駁回了日本某雜貨店對(duì)“無(wú)印良品”商標(biāo)權(quán)的再審申請(qǐng),為北京棉田科技集團(tuán)發(fā)展有限公司(下稱“北京棉田”)長(zhǎng)達(dá)24年的商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)畫上句號(hào)。
故事始于上世紀(jì)90年代的海南特區(qū)。當(dāng)時(shí),多數(shù)人投身地產(chǎn)或證券領(lǐng)域,北京棉田集團(tuán)董事長(zhǎng)馬濤卻另辟蹊徑,在布局生物科技和電子科技的同時(shí),發(fā)現(xiàn)海南毛巾產(chǎn)業(yè)空白,遂跨界紡織領(lǐng)域。一次云南之旅中,少數(shù)民族的軋染、蠟染技藝讓他深受觸動(dòng),聯(lián)想到黃道婆在海南的紡織創(chuàng)舉,萌生了打造“沒(méi)有印染的優(yōu)良品質(zhì)毛巾”的想法,并將其命名為“無(wú)印良品”。
2000年,馬濤帶著植物染毛巾亮相中國(guó)紡織品博覽會(huì),時(shí)任紡織部領(lǐng)導(dǎo)與家紡協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)建議他盡快申請(qǐng)專利與商標(biāo)。由于當(dāng)時(shí)互聯(lián)網(wǎng)不發(fā)達(dá),信息閉塞,馬濤于2001年4月專程到商標(biāo)局人工辦理注冊(cè),最終花費(fèi)1200元在毛巾和床品類成功注冊(cè)第1561046號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)。
值得注意的是,日本某雜貨店的“無(wú)印良品”商標(biāo)初審在2000年9月7日,但至2001年4月尚未公告,雙方因信息壁壘互不知曉對(duì)方品牌。據(jù)該會(huì)社名譽(yù)社長(zhǎng)松井忠三著作《解密無(wú)印良品MUJI》記載,彼時(shí)其企業(yè)負(fù)債累累,正處破產(chǎn)邊緣。
商標(biāo)注冊(cè)后不久,日本某雜貨店便對(duì)北京棉田的商標(biāo)提出異議。此后,原國(guó)家商標(biāo)局、國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、北京市第一中級(jí)人民法院、北京市高級(jí)人民法院先后作出行政裁定和終審判決。2012年6月29日,最高人民法院再審確認(rèn),中國(guó)“無(wú)印良品”在24類家紡商品上的商標(biāo)權(quán)利在先形成,商標(biāo)授權(quán)合法有效,駁回了日本某雜貨店的再審申請(qǐng)。
然而,日本某雜貨店拒不執(zhí)行生效判決,持續(xù)在家紡商品上使用“無(wú)印良品”商標(biāo)構(gòu)成惡意侵權(quán),并發(fā)起百起相關(guān)訴訟,極大消耗了司法資源。特別是2012年中國(guó)無(wú)印良品獲勝后,該會(huì)社仍持續(xù)申請(qǐng)注冊(cè)同類商標(biāo)。歷經(jīng)8個(gè)流程、9起案件和長(zhǎng)達(dá)12年的博弈,2025年6月23日,最高人民法院再次駁回其申請(qǐng),有力維持了中國(guó)無(wú)印良品商標(biāo)的合法有效注冊(cè)狀態(tài)。
北京棉田的代理律師孔麗芳指出,長(zhǎng)期訴訟導(dǎo)致市場(chǎng)混淆:“2001年至2012年的商標(biāo)異議程序中,棉田公司無(wú)法正常宣傳推廣,而2005年進(jìn)入中國(guó)的日本企業(yè)持續(xù)侵權(quán)使用,使得消費(fèi)者普遍誤以為家紡領(lǐng)域的‘無(wú)印良品’源自日本。”此次裁定以法律文書厘清了事實(shí)。
歷經(jīng)波折的北京棉田,如今已成長(zhǎng)為家紡領(lǐng)域的佼佼者。依托從海南南華科技發(fā)展研究中心逐步發(fā)展而來(lái)的歷史沿革,其“無(wú)印良品”品牌在線上天貓、京東等平臺(tái)布局近300家門店,線下門店超200家,2024年家紡領(lǐng)域營(yíng)收達(dá)數(shù)十億元。
這場(chǎng)曠日持久的維權(quán)戰(zhàn),也為中國(guó)民營(yíng)企業(yè)帶來(lái)深刻啟示。馬濤在由中國(guó)傳媒經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)主辦的民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐媒體座談會(huì)上分享道:“中國(guó)經(jīng)濟(jì)要可持續(xù)發(fā)展,必須充分建設(shè)好、運(yùn)用好知識(shí)產(chǎn)權(quán)。我們希望通過(guò)這個(gè)案例,讓更多企業(yè)意識(shí)到商標(biāo)保護(hù)的重要性!彼粲醺骷(jí)政府與法院持續(xù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境,保障民營(yíng)企業(yè)合法權(quán)益,激發(fā)創(chuàng)新活力,助力經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。相信會(huì)有更多的中國(guó)企業(yè)在法律的護(hù)航下,勇敢地捍衛(wèi)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán),創(chuàng)造出更多具有國(guó)際影響力的民族品牌。