H&M集團2019年前三季度營業(yè)利潤119.69億瑞典克朗，同比增長7.0%；當期凈利潤92.31億瑞典克朗，同比增長1.3%。
服裝品牌的2019年前三季度財報被公布的很多，小編這里就不一一舉例。從以上的服裝品牌銷售數(shù)據(jù)來看，它們的利潤都有一定程度的增長。然而，今年紡織市場行業(yè)不景氣，服裝庫存高達854億元，服裝品牌倒閉等消息鋪天蓋地。那么問題來了，下游的布老板們看到服裝品牌的財務年報后也紛紛提出了疑問：為何服裝品牌的利潤在增長，而我們供應商的利潤卻在不斷降低？
實際上，2019年低迷的行情下，服裝品牌也存在兩極分化現(xiàn)象，同為快時尚品牌，Zara、H&M等利潤增長，而Forever 21、New Look卻遭遇破產(chǎn)、倒閉。而國內的一些小品牌利潤萎縮、庫存堆積、經(jīng)營困難的不在少數(shù)，更有一些小型服裝廠破產(chǎn)倒閉。面料供應商也存在這樣兩極分化的現(xiàn)象，部分面料商單量穩(wěn)中有漲，部分面料商單量遭遇“滑鐵盧”，但不管銷量如何，面料商都面臨同一問題，利潤下滑！這就是服裝企業(yè)與面料供應商的區(qū)別。
1.
坯布價格下跌大，客戶仍壓價
有布老板調侃：“服裝品牌的凈利潤都是在我們這些面料供應商手里壓價壓出來的�！睙o可厚非，小編認為布老板的話有一定的道理。2019年的坯布價格下跌幅度大，幾乎所有的產(chǎn)品價格下跌幅度在10%-50%。就連今年最火的T400也難逃跌價的命運，一家專業(yè)生產(chǎn)T400的織造廠家老板表示， 今年年初到10月底，T400的銷量是很好，但價格卻比去年下降40%！
可以說，今年的坯布價格是近三四年來的低位，面料供應商們也都自覺地根據(jù)坯布價格下調了面料價格，而很多客戶卻不知足，仍在不斷壓價。其實業(yè)內人士都知道價格已經(jīng)很低，但抓住供小于求的狀態(tài)企圖更大壓價。 對于工貿(mào)一體的廠家來說，受到了雙重的利潤打壓。
2.
各項成本上漲，房租漲幅16%
一直以來，服裝企業(yè)認為坯布價格下降面料供應商的成本降低，報價也可以降低。但他們殊不知，坯布價格下降的同時，其他成本在不斷上升。工人工資可以說是一筆不小的費用，每年都在上漲，一些技術工種已超1萬元/月，且每月需按時發(fā)清，不得拖欠。房租則是另一項重要成本，2019年就經(jīng)過了多次上調。據(jù)了解， 目前廠房房租已從去年的280元/平方漲至325元/平方，漲幅為16%。若銷售價格不變，那么利潤則虧損16%。如此一來，供應商的利潤能不下降嗎？
3.
面料供應商銷量縮水嚴重
從銷量看，這些品牌的銷量都在增長，且一直處于穩(wěn)定上升趨勢。而國內的面料供應商的單量近幾年卻呈直線下降趨勢。像zara、H&M這類國外服裝品牌，他們的供應商一部分就來自國內江浙一帶的面料企業(yè)，而他們的訂單將由這些供應商競爭，最后到每家供應商手里的單量所剩無幾。據(jù)中國綢都網(wǎng)調研數(shù)據(jù)顯示，今年面料供應商的銷量下降30%-40%。銷量下降、價格下降，利潤也就跟隨下跌了。
而服裝企業(yè)的情況則就全然不同了，雖然今年的服裝銷量也遭遇了“滑鐵盧”，但在利潤方面卻未下降。
1.
服裝零售商運行成小，且成本在下降
成本端，面料作為主要的成本，今年價格下降尤為多，成本的降低也給服裝零售商減輕了負擔。再者，服裝的縫制價格也因服裝廠單量減少而下降。另一方面，服裝零售商大多沒有重資產(chǎn)，面料可以向面料供應商采購，服裝裁剪縫紉也可以外發(fā)，不需要任何工廠，只要貼牌就可出售，因此運行成本壓力相對面料供應商來說較小。服裝零售商的成本在降低，而零售價格卻在增長，利潤也就豐厚了。
2.
服裝零售商現(xiàn)金回款，資金鏈順暢
利潤的高低直接和現(xiàn)金流掛鉤。服裝零售的現(xiàn)金流是非常好的，全部是現(xiàn)金回款，且沒有任何拖欠。而他們的面料采購貨款卻可以拖欠，且至少可拖欠3個月，甚至半年以上的也有。服裝縫制費用同樣也是可以拖欠的，也能如面料貨款一樣拖欠三個月以上。若碰上服裝滯銷、庫存多、資金困難時，還能用服裝庫存作為貨款向面料商抵債，不僅清了庫存，又清了貨款。而面料供應商的面料庫存、坯布庫存只能“爛”在倉庫。
總結
服裝廠雖然國外的服裝品牌也遭遇不少坎坷，例如近期武漢的zara全部關閉、H&M則曾經(jīng)歷過連續(xù)四個季度銷量下滑，處于最大業(yè)績低谷，但他們都通過自己的不斷努力，最終將業(yè)績提升。面料供應商也應當如此，堅持轉型道路、艱苦工作，業(yè)績低迷都只是暫時的，終會迎來曙光。
