日前，吳先生來到平湖市市場監(jiān)管局新埭分局，手里還揣著一件挺“潮”的羽絨服。工作人員細(xì)問后得知，他原來是要舉報他人仿冒其已經(jīng)停產(chǎn)的服裝商標(biāo)！可仿冒者為何要仿冒一個不是名牌的品牌？
這事還要從吳先生的工作說起。吳先生是新埭鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)一家服裝加工企業(yè)的老板。早先，他的服裝加工生意，就做得有聲有色。目光長遠(yuǎn)的他，在2013年向國家商標(biāo)總局申請并成功注冊了“Mohanshi”商標(biāo)。但隨著訂單量減少，成本增加，近年來，吳先生的企業(yè)并不景氣。限于缺少先進(jìn)的品牌運(yùn)營手段及理念，“Mohanshi”商標(biāo)也并未成功打開市場渠道。
可吳先生手上這件從第三方網(wǎng)店購買到的羽絨服，領(lǐng)標(biāo)、吊牌等處均印制了“Mohanshi”商標(biāo)。也就是說，這是一件未得到其企業(yè)授權(quán)許可而擅自使用該商標(biāo)的侵權(quán)服裝。吳先生說，該款式的服裝其企業(yè)并不生產(chǎn)，那肯定是“貼牌”的假貨�？煞旅罢邽楹尾环旅�，而要仿冒一個已停產(chǎn)的品牌？帶著疑惑，分局執(zhí)法人員與吳先生一同前往經(jīng)營這件侵權(quán)服裝商家的發(fā)貨地。
通過突擊檢查，吳先生提供的地點(diǎn)為一服裝網(wǎng)店的經(jīng)營地，網(wǎng)店經(jīng)營者為王某。執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)了四款共計(jì)近千件羽絨服在領(lǐng)標(biāo)、吊牌等處印制了“Mohanshi”商標(biāo)。執(zhí)法人員要求王某提供其所售帶有“Mohanshi”商標(biāo)服裝的合法來源，王某卻說衣服都是收庫存來的，無法提供有效憑證證明來源。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人現(xiàn)場鑒定，上述四款近千件帶“Mohanshi”商標(biāo)的羽絨服，因涉嫌商標(biāo)侵權(quán)被當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門現(xiàn)場扣押，并對此進(jìn)行了立案調(diào)查。
由于涉案近千件侵權(quán)服裝的貨值金額已達(dá)20余萬元，超過刑事立案的追訴標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門將該案移送至平湖市公安局處理。經(jīng)公安補(bǔ)充調(diào)查，因缺少主觀故意性，該案被交還市場監(jiān)管部門，追究王某行政違法責(zé)任。
此案與以往查辦侵權(quán)國際大牌、馳名商標(biāo)的案件有所不同，“Mohanshi”商標(biāo)在市場上并不多見也并不馳名，其品牌附加值并不高，王某因缺乏法律觀念，僅認(rèn)為“Mohanshi”商標(biāo)好看，就委托第三方加工企業(yè)制作了這批服裝，準(zhǔn)備在旺季進(jìn)行銷售。平湖市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在通過新證據(jù)的補(bǔ)充后，完成了該案的調(diào)查，一起保護(hù)本地轄區(qū)企業(yè)商標(biāo)的商標(biāo)侵權(quán)案件也即將辦理終結(jié)。
市場監(jiān)管部門相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，從此案可以看出，不光國際一線大牌需要執(zhí)法部門嚴(yán)厲打擊商標(biāo)侵權(quán)的對象，本土新興品牌更加需要監(jiān)管部門進(jìn)行強(qiáng)有力維護(hù)與支持�！皟�(yōu)化營商環(huán)境”，以“放”為基礎(chǔ)，以“服”為關(guān)鍵，以“管”為內(nèi)涵，三者相輔相成，才能激發(fā)市場活力、增強(qiáng)內(nèi)生動力、釋放內(nèi)需潛力，才能使經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)健康發(fā)展。
