目前，我國家紡知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加強(qiáng)。據(jù)統(tǒng)計，去年年底，江蘇南通家紡城知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心共受理外觀專利申請4265件，上報快速申請通道3065件；受理外觀設(shè)計專利侵權(quán)投訴案件83起、版權(quán)侵權(quán)案件113件、電商投訴案件103起，為家紡行業(yè)營造了有序的市場環(huán)境。但即便如此，侵犯家紡企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)案件仍時有發(fā)生。近日，一起“假冒潔麗雅注冊商標(biāo)案”就引起了業(yè)內(nèi)的廣泛關(guān)注。

　　補(bǔ)購毛巾牽出假貨案

　　4月19日，上海市第三中級人民法院對該案進(jìn)行了一審判決，以假冒注冊商標(biāo)罪判處被告人黃某有期徒刑3年、緩刑4年，并處罰金人民幣50萬元。該案中被假冒商標(biāo)的品牌潔麗雅是中國毛巾行業(yè)第一個獲得“馳名商標(biāo)”的企業(yè)，也是第一批獲得“中國名牌產(chǎn)品”的家紡行業(yè)知名企業(yè)。2015年，央視發(fā)布的中國制造業(yè)自主品牌價值評價中，潔麗雅品牌價值為60.1億元，連續(xù)3年成為中國家紡行業(yè)最高價值品牌。也許正是因為“潔麗雅”擁有較高的品牌知名度，犯罪分子不計后果地盜用。

　　2015年10月22日，浙江潔麗雅毛巾有限公司(以下簡稱“潔麗雅公司”)接到上海市某統(tǒng)計大隊來電，對方稱想補(bǔ)購一批之前在人口抽樣調(diào)查中用于發(fā)放給調(diào)查對象的紀(jì)念品毛巾。因潔麗雅公司并未接受過相關(guān)訂單，其工作人員隨即向?qū)Ψ奖硎就�意，但要求對方提供之前采購毛巾的款式。�?jīng)鑒別，潔麗雅發(fā)現(xiàn)該毛巾樣品非本公司生產(chǎn)，便立即向公安機(jī)關(guān)報案。

　　隨后，法院經(jīng)審理查明，被告人黃某供上海統(tǒng)計發(fā)行服務(wù)站投標(biāo)“上海市2015年1%人口抽樣調(diào)查紀(jì)念品”采購項目，并非法印制假冒“潔麗雅”注冊商標(biāo)的毛巾禮盒、吊牌。假冒注冊商標(biāo)的毛巾共計36.2萬余盒(計72.4萬余條)，非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)561.3萬元。

　　維權(quán)難導(dǎo)致造假猖獗

　　對于此次案件，潔麗雅公司董事局主席石昌佳表示：“潔麗雅所選用的高品質(zhì)棉紗成本為2萬元/噸，而低檔的仿冒產(chǎn)品使用的棉紗價格卻不到1萬元/噸，成本相差懸殊，質(zhì)量更是相差十萬八千里。作為家紡企業(yè)，我們有責(zé)任和義務(wù)對消費者負(fù)責(zé)，因此雖然打假難度大，但我們?nèi)詴�繼續(xù)堅持�！�

　　據(jù)記者了解，此次潔麗雅一案并非個案，在眾多家紡企業(yè)中，有不少品牌都有過被假冒商標(biāo)的經(jīng)歷，但之所以未像“潔麗雅假冒案”一樣被大眾所知曉，主要是因為高額的維權(quán)成本讓許多企業(yè)望而卻步，最終使“假冒”一事不了了之。

　　上海踏綺紡織有限公司劉旭峰對《中國紡織報》記者說：“踏綺的產(chǎn)品和商標(biāo)經(jīng)常被仿冒，但我們很少主動去維權(quán)，因為成本太高、代價太大，我們也沒有時間和精力來應(yīng)對仿冒者。目前，在福建、江蘇、河北等地都有假冒我們產(chǎn)品的小作坊�！�

　　提及被仿冒，河北省任丘市藝美宜家家居用品廠市場部經(jīng)理張美英也表示：“我們品牌的市場前景良好，為此我們對產(chǎn)品申請了外觀專利，但是仍然不斷被仿冒。我們想嚴(yán)厲打假，但單憑我們自己的力量，光取證就很難。監(jiān)管力度不夠?qū)е铝诵�廠家無所顧忌地仿冒產(chǎn)品�！�

　　近日，博洋家紡也遭遇被假冒事件，目前案件正在審理中。該品牌商品企劃副總監(jiān)王路平表示:“這種公然售賣假冒產(chǎn)品的行為，不僅嚴(yán)重?fù)p害了博洋家紡的利益和品牌形象，同時也損害了消費者的利益�！蓖趼菲揭舱J(rèn)為，行業(yè)中之所以會出現(xiàn)這么多造假企業(yè)，主要是因為不法分子違法成本低，對造假者的打假力度不夠。即便企業(yè)努力維權(quán)獲得了賠償，賠償金額通常也非常少，甚至無法折抵維權(quán)所需要的成本。

　　打擊假冒應(yīng)加大力度

　　當(dāng)前，家紡企業(yè)研發(fā)新品需要付出巨額投入，而為了提高品牌聲譽(yù)和提高產(chǎn)品銷量更是需要極大的人、財、物力。對此，中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師張今表示：“不法分子假冒商標(biāo)的行為屬于‘搶劫行為’，應(yīng)嚴(yán)厲打擊，我們需要建立一個公平競爭的市場環(huán)境，遵從優(yōu)勝劣汰的自然法則，形成良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境�！�

　　中國法學(xué)會理事王學(xué)政也表示，企業(yè)品牌能獲得今天的成就實屬不易，品牌若得不到應(yīng)有的保護(hù)，實際上最終侵害的是消費者的權(quán)益。“因此，為了保證消費者在市場上能買到優(yōu)良的產(chǎn)品，需要行業(yè)、企業(yè)及相關(guān)執(zhí)法部門共同努力�！�

　　在談到維護(hù)我國企業(yè)品牌的國際形象時，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員李順德表示，現(xiàn)在越來越多的中國品牌走向國際，但是我們總是以“低端制造”、“山寨”的國際形象示人，這讓企業(yè)很難在國際市場上立足，更別提與國外品牌競爭�！拔覀冃枰�形成更好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工程，從立法、司法、執(zhí)法、守法等方面全方位一體化保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，并提高全社會的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識�！�

　　提及目前存在的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題時，中國法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長程永順強(qiáng)調(diào)：“我個人覺得現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中最大的問題是執(zhí)法力度不夠，打擊力度不嚴(yán)。此外，在商標(biāo)侵權(quán)案件中‘搭便車’的行為普遍存在，使得造假者可以獲得高利潤，但是卻極大地?fù)p害了品牌的形象。而該行為也對社會造成了不良影響�！敝袊�社會科學(xué)院研究員李順德指出，從我國的立法實踐來看，對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的刑事打擊力度不斷增強(qiáng)，入刑門檻也會不斷降低。但良好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、打擊假冒注冊商標(biāo)犯罪的環(huán)境的形成，不僅需要政府部門勇于承擔(dān)責(zé)任，也亟需司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格司法，同時，企業(yè)相關(guān)權(quán)利人和消費者也要敢于同違法犯罪行為作斗爭，切實維護(hù)自己的合法權(quán)益。