兩條平角褲，3件家居服，總價(jià)值也就300多元，卻因?yàn)楫a(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的問題鬧上了法庭。最近，消費(fèi)者單先生就遇到了這樣的情況。
　　事情發(fā)生在今年6月，那天單先生在吳中區(qū)的一家大型連鎖超市內(nèi)以306.8元的價(jià)格購買了2條男士平角褲和3件女式家居服，帶回家后他發(fā)現(xiàn)5件衣物所執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)過期。
　　“我買到的產(chǎn)品上，使用的是《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》GB18401-2003（B類），”單先生說，“這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)早在2012年8月就正式被新國標(biāo)GB18401-2010所取代，所以這幾件衣物已經(jīng)違反了相關(guān)法律法規(guī)，超市方涉嫌欺詐，應(yīng)該給我賠償�！�
　　不過超市方并不認(rèn)同，他們認(rèn)為衣服并未對(duì)消費(fèi)者帶來人身傷害，只答應(yīng)退貨，這事為此鬧到了吳中區(qū)消保委。
　　調(diào)解不成后,消保委建議消費(fèi)者上訴到法院，吳中區(qū)人民法院受理此案。本月7日法院下達(dá)了判決書，表示被告超市方確實(shí)在銷售國家已經(jīng)廢止標(biāo)準(zhǔn)的衣服，由此視為銷售的衣服不符合國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求，存在欺詐行為。按照新《消保法》第55條規(guī)定，宣判商家在判決生效之日起10日內(nèi)返還原告單先生貨款306.8元，并支付3倍賠償920.4元，而單先生退換相關(guān)的涉訟產(chǎn)品。
　　據(jù)了解，本案也是自新《消保法》實(shí)施以來，首例服裝類“以一賠三”的糾紛案。