實(shí)價(jià)超過(guò)萬(wàn)元的羽絨服沒(méi)穿幾次竟被洗壞，李女士一氣之下將干洗店告上法庭。日前，上海徐匯區(qū)法院開庭審理此案，干洗店因?yàn)樽约旱墓ぷ魇д`被判賠償2000元。

2012年夏天，李女士在國(guó)外游玩之際購(gòu)買了一件FENDI品牌的羽絨服。按照當(dāng)時(shí)的匯率，這件羽絨服超過(guò)人民幣1萬(wàn)元。由于穿著過(guò)程中沾染污跡，2013年春節(jié)剛過(guò)，李女士就將羽絨服送到洗衣店干洗，并告訴洗衣店員工衣服貴重要謹(jǐn)慎清潔，并支付價(jià)款98元。

然而，當(dāng)她取衣時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)衣服上仍有污漬，且內(nèi)部潮濕、蓬松不均，領(lǐng)子和背部鉤絲，嚴(yán)重影響服裝美觀。對(duì)于外觀很在意的李女士來(lái)說(shuō)，這件衣服已經(jīng)不能穿出門，完全沒(méi)有了使用價(jià)值。在協(xié)商未果的情況下，李女士將洗衣店告到法院，要求賠償同品牌型號(hào)羽絨服一件或1萬(wàn)元。干洗店認(rèn)可自己的一些工作失誤，但李女士當(dāng)時(shí)未選擇保值干洗，因此自己只能適當(dāng)補(bǔ)償。

法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為，因被告履行義務(wù)瑕疵導(dǎo)致原告送洗的羽絨服出現(xiàn)勾絲現(xiàn)象，被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。但鑒于原告對(duì)高檔衣物未依據(jù)提示適當(dāng)選擇保值精洗，且衣服僅有少量勾絲，不影響羽絨服的外觀及使用功能，故對(duì)原告要求被告按原價(jià)全額賠償損失的訴請(qǐng)不予支持。最終，法院作出上述判決。