據(jù)印度《商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》報(bào)道，印度保障措施常務(wù)委員會(huì)很可能完全推翻特保局長(zhǎng)4月份作出的對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的工業(yè)縫紉機(jī)針征收特保稅的建議。

　　來(lái)自印度財(cái)政部的消息說，中國(guó)當(dāng)局曾威脅如果印度財(cái)政部發(fā)布通知對(duì)輸印縫紉機(jī)針征收特保稅，中國(guó)將對(duì)輸華印度產(chǎn)品實(shí)施關(guān)稅報(bào)復(fù)措施。時(shí)刻記住印度對(duì)華出口有著更多的利益，印度明顯地屈服于中國(guó)當(dāng)局的威脅。但如果不對(duì)機(jī)針征收特保稅，廉價(jià)的中國(guó)機(jī)針將損害印度國(guó)內(nèi)的機(jī)針生產(chǎn)商。

　　2002年6月印度的Altek Lammertz Needles Ltd要求對(duì)輸印中國(guó)產(chǎn)縫紉機(jī)針征收特保稅，經(jīng)過8個(gè)月的調(diào)查，印度特保局作出了每根針征收1.5盧比，征稅期3年的建議，之后，該建議送交由商工部秘書主持的保障措施常務(wù)委員會(huì)。中國(guó)當(dāng)局反對(duì)印度對(duì)機(jī)針征收特保稅，就是不想開這個(gè)先例。 保障措施常務(wù)委員會(huì)否定特保局的建議不是完全沒有先例的，但是，欽奈的Tamil Nadu Petroproducts Ltd(一家主要生產(chǎn)LAB的公司)在一宗類似的案件中就曾向德里高院提交申請(qǐng)狀，挑戰(zhàn)常務(wù)委員會(huì)有關(guān)撤銷保障措施局決定的法律合法性。