一款新設(shè)計的花型面料上市僅3個月，市場內(nèi)就出現(xiàn)了同樣的產(chǎn)品，而且售價每米還要便宜一元，這讓這款花型的原創(chuàng)設(shè)計者朱先生感到很意外。

據(jù)了解，不久前，輕紡城北市場經(jīng)營戶朱先生接到了一個湖北客戶的電話，對方稱在同一市場內(nèi)還有一家門市部也在銷售相同面料相同花型的布，而且價格比朱先生賣給他的每米還要便宜一元，為此要求朱先生在價格上讓步，否則就要退貨。接到這個客戶電話后，朱先生感到有點納悶：這個花型開發(fā)出來才3個月，自己平時也沒在店內(nèi)掛樣品，怎么這么快就會遭仿冒了呢？于是朱先生按客戶所指去市場內(nèi)查看，果然發(fā)現(xiàn)在另一家門市部里掛著同樣花型的面料。這家門市部的經(jīng)營戶胡先生告訴朱先生，這個花型是他從印花廠里弄來的，至于是誰原創(chuàng)的他并不知情，不過當(dāng)初他已了解過，這個花型并沒有登記版權(quán)，因此他就放心地拿來使用了。原來，3個月前，朱先生拿著設(shè)計的畫稿前往一家印花廠聯(lián)系加工印染，要求印花廠在畫稿的基礎(chǔ)上進行改進，算是共同創(chuàng)新了一個花樣。按照常規(guī)，印花廠給經(jīng)營戶加工面料分包版和不包版兩類，包版是指一個花樣的使用權(quán)在約定時間內(nèi)只能出讓給一家經(jīng)營戶，不包版的花樣則可以同時提供給多方使用，包版的加工費要高于不包版的。當(dāng)時朱先生要求印花廠為其包版，并支付了相應(yīng)的加工費�，F(xiàn)在市場內(nèi)出現(xiàn)了同樣的花樣，朱先生認(rèn)為這事印花廠有責(zé)任。但印花廠的負(fù)責(zé)人呂先生卻說，根據(jù)輕紡城的慣例，包版的時間僅僅是3個月，現(xiàn)在3個月時間已過，所以當(dāng)其他的經(jīng)營戶有需求時他便可以提供給別人。為此，朱先生多次找胡先生、呂先生交涉，但對方都說自己沒有錯，這讓朱先生更加生氣，他認(rèn)為輕紡城市場里的有些習(xí)慣做法是不具可操作性的，畢竟這個花樣是自己原創(chuàng)的，別人要使用必須經(jīng)過他的同意。

無奈之下，朱先生來到了輕紡城司法所要求調(diào)解。司法所工作人員在了解情況后認(rèn)為，導(dǎo)致這起糾紛的主要原因，是朱先生和呂先生對包版的概念理解不一致所引起，考慮到花樣版權(quán)屬于著作權(quán)，因此無論有沒有登記注冊，只要客觀事實確系是朱先生原創(chuàng)，那么自作品產(chǎn)生之時起朱先生的版權(quán)就已經(jīng)形成。現(xiàn)在呂先生擅自把朱先生的花樣提供給他人，胡先生未經(jīng)朱先生同意就擅自使用他人的花樣，這樣的做法都有不當(dāng)。工作人員建議讓胡先生把已加工好的布匹原價轉(zhuǎn)讓給朱先生，印花廠則不能再給其他經(jīng)營戶加工這款花型。對于這一調(diào)處意見，最終三方都表示接受。司法所工作人員提醒廣大經(jīng)營戶，在委托相關(guān)企業(yè)加工面料時，應(yīng)盡可能地作出詳細(xì)的約定，對有推廣價值的花樣，要提前注冊登記，以便他人了解情況，同時也有利于維護自己的正當(dāng)合法權(quán)益。（天天商報）